Sobre el tema hubo idas y vueltas, acuerdos por un lado, retiro de más de cien mil videos, promesas de crear alguna tecnología que permitiera detectar copyright pero todo parece recomenzar cuando Louis L. Stanton, presidente de la corte de sur de New York dio a conocer una sentencia según la cual se obliga a Google a entregar “todos los datos de accesos relacionados con cada vez que un vídeo de YouTube haya sido visualizado bien dentro del sitio web de YouTube o a través de un vídeo embebido en un tercer sitio web“.
No se trata de una condena sino de facilitar al demandante la obtención de pruebas para probar su punto de vista. Esos datos incluyen el nombre de usuario de la persona que “miró” el vídeo, la hora en la que lo hizo, su dirección IP y el identificador del vídeo.
Otras solicitudes de Viacom como conseguir el código fuente de las búsquedas dentro de YouTube fueron rechazadas al entender el juzgado que es una información muy importante para la compañía porque ya sabemos que para los jueces del norte, las patentes son mucho más importantes que el derecho a la intimidad.
Claro que esto ha causado mucho revuelo pero, en realidad no es nuevo, muchas organizaciones que defienden los intereses de los consumidores ya se han expresado en contra y el mismo Google ha rechazado varias veces pedidos de ese tipo ya que la política básica de sus servicios se basa en la protección de la privacidad de las personas que los utilizan y ceder lo transformaría en un blanco fácil para sus competidores.
Es cierto que, desde el punto de vista práctico para un usuario “normal” esto es intrascendente y que todo termine en alguna otra corte de apelaciones o en una nueva poda de videos sin embargo, Google es una empresa y sólo eso; como tal, no puede sacar los pies del plato y debe jugar con las mismas reglas que le han permitido su propio éxito.
En los últimos tiempos, por ejemplo, Google ha eliminado páginas de sus resultados de búsqueda debido a demandas que apelaban a la DMCA (Digital Millennium Copyright Act) y que habían sido interpuestas por los propietarios originales de cierto material.
“Según lo estipulado en nuestra política, es nuestro deber responder a notificaciones para esclarecer los casos de presuntas infracciones de los derechos de autor.“
Ley estadounidense de protección de los derechos de autor
En realidad, es sencillo interponer una demanda de ese tipo:
- Si usted descubre que otro sitio web ha publicado contenido sin su permiso, lo primero que debe hacer es enviar un mail al propietario para conminarlo a desistir de su actitud.
- Si no recibe una respuesta adecuada, envíe una carta formal a la compañía de hosting y otra a los avisadores del sitio como Adsense (sólo acepta faxs).
The copyrighted work at issue is the text that appears on www.blaBla.com/pagXXX.html. The URLs where our copyrighted material is located include www.blaBla.com/YYY.html
You can reach me at blaBla@blaBla.com for further information or clarification. My phone number is +1-234-567-8901 and my mailing address is John BlaBla, 123, Park Avenue, Springfield 12345 CA.
The email address of the website owner, who has reprinted our content illegally, is blaBla@copypaste.com.
I have a good faith belief that use of the copyrighted materials described above as allegedly infringing is not authorized by the copyright owner, its agent, or the law.
I swear, under penalty of perjury, that the information in the notification is accurate and that I am the copyright owner or am authorized to act on behalf of the owner of an exclusive right that is allegedly infringed.
John BlaBla
July 7, 2008 [00:00]
