Por ejemplo, si escribiéramos esto:
http://www.youtube.com/watch?v=O8hEpKqJUPw
el post, no mostraría la URL tal como la escribimos sino el video incrustado con el siguiente código:
-
<object width="500" height="306">
-
<param value="http://www.youtube.com/v/O8hEpKqJUPw&fs=1" name="movie"/>
-
<param value="true" name="allowFullScreen"/>
-
<param value="always" name="allowscriptaccess"/>
-
<embed width="500" height="306" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" type="application/x-shockwave-flash" src="http://www.youtube.com/v/nTDNLUzjkpg&fs=1"/>
-
</object>
Sólo hay una cantidad de sitios admitidos por defecto, sitios que se encuentran en una lista blanca argumentando "razones de seguridad"; por ahora son YouTube, Vimeo, DailyMotion, blip.tv, Flickr, Viddler, Hulu, Qik, Revision3, Scribd, Photobucket, PollDaddy, Google Video y WordPress.tv
A diferencia de plugins como Viper’s Video Quicktags que hacen lo mismo, esto se realiza con una llamada a una URL especial de cada servicio que devuelve una serie de datos. Por ejemplo para Flickr, se ejecuta algo así:
http://www.flickr.com/services/oembed/?url=http%3A//www.flickr.com/photos/bees/2341623661/
y la respuesta es:
-
<oembed>
-
<version>1.0</version>
-
<type>photo</type>
-
<title>ZB8T0193</title>
-
<author_name>???bees?</author_name>
-
<author_url>http://www.flickr.com/photos/bees/</author_url>
-
<cache_age>3600</cache_age>
-
<provider_name>Flickr</provider_name>
-
<provider_url>http://www.flickr.com/</provider_url>
-
<width>500</width>
-
<height>333</height>
-
?
-
<url>
-
http://farm4.static.flickr.com/3123/2341623661_7c99f48bbf.jpg
-
</url>
-
</oembed>
De modo similar se extraen los datos de YouTube:
http://www.youtube.com/oembed?url=http://www.youtube.com/watch?v=O8hEpKqJUPw&format=json
devuelve esto:
-
{
-
"provider_url": "http://www.youtube.com/",
-
"title": "Mundo Roto. Videoclip Oficial",
-
"html": "<object width=\"480\" height=\"295\"><param name=\"movie\" value=\"http://www.youtube.com/v/O8hEpKqJUPw&fs=1\"></param><param name=\"allowFullScreen\" value=\"true\"></param><param name=\"allowscriptaccess\" value=\"always\"></param><embed src=\"http://www.youtube.com/v/O8hEpKqJUPw&fs=1\" type=\"application/x-shockwave-flash\" width=\"480\" height=\"295\" allowscriptaccess=\"always\" allowfullscreen=\"true\"></embed></object>",
-
"author_name": "MacacoOficial",
-
"height": 295,
-
"width": 480,
-
"version": "1.0",
-
"author_url": "http://www.youtube.com/user/MacacoOficial",
-
"provider_name": "YouTube", "type": "video"
-
}
Esta activada por defecto pero, puede ser desactivada; para esto, vamos a Opciones | Multimedia y allí, deberíamos desmarcar la casilla correspondiente:
No creo que ahorre tiempo ya que lo que se incrusta carece de propiedades CSS así que siempre habrá que formatearlo de alguna manera y además, crea una falsa sensación de sencillez, algo que a mi juicio va a contramano de lo que deberia ser un blog.
Esto no significa que los blogs deban ser complicados sino que deben tener herramientas que le dejen en claro al usuario que lo que hace es publicar una página web y que por lo tanto, debe aprender, minímamente, algunas de las formas del lenguaje porque, inevitablemente, en algún momento querrá hacer algo distinto o probar algo nuevo y se encontrará con que la distancia entre esta pseudo-facilidades y la realidad, se ha transformado en un abismo difícil de cruzar. A la larga, el resultado de eso, serán sitios esquemáticos, iguales unos a otros y la web terminará perdiendo esa dosis de creación que hoy, todavía mantiene.
Tampoco veo que colocar una imagen, ya sea manualmente o bien con alguna herramienta del editor más simple, sea cosa del otro mundo y además, eso que incrustamos, carecerá de algunos atributos HTML que deberíamos usar, desde ALT hasta cualquier pequeño detalle personal.
Otros objetos como videos o Flash, tampoco son tan dificiles de incrustar, decenas de plugins lo permiten hacer y copiar y pegar el código que provee el servicio que usemos, tampoco parece que vaya a estresar a nadie.
No sé. Todas estas facilidades me parece que tienden a desvirtuar una plataforma que siempre se ha vendido a si misma como "ultra-personalizable" y "super-profesional". No es raro, al parecer, los usuarios son los que solicitan que cada vez haya más de estas cosas y la verdad, no les veo ni el sentido ni la practicidad.
Es posible que muchos le vean ese sentido y practicidad. Yo no me preocupo porque no me gusta el editor de posts de Wordpress y no uso las herramientas para subir imagenes, ni para generar miniaturas. Me gusta tener control del código del post, que siempre busco que sea sencillo. Por eso es que uso un editor externo, y como no hay uno perfecto, termino metiendo mano al código. Las imagenes las subo por FTP, las miniaturas me las creo yo mismo, les pongo los nombres que yo quiero, al igual que los tamaños, y en fin, no es complicado.
El tablero de Wordpress lo uso para moderar comentarios, borrar la cache y el spam, y poca cosa más. Últimamente veo que le agregan más cosas que no me interesan. No es tán complicado hacer un post: una negrita, una imagen centrada o video, un par de enlaces, tal vez una lista y eso se repite siempre.
Además, me da la impresion de que la gente que usa un Wordpress con hosting propio tiene un poco más de noción de lo que es el HTML como para que le ahorren tanto la vida este tipo de cosas. Sigo pensando lo mismo, te quita control del contenido y te hace depender de esas “innovaciones” que además no siempre funcionan bien y son muy esquemáticas.
Enero 17th, 2010 |